Arenas (UDI) y fin de investigación por caso Johnson’s: “Se cayeron todas las acusaciones que hizo la Concertación”

El diputado participó de la comisión investigadora que funcionó en la Cámara por la condonación que hizo el SII a esta empresa, cuyas sesiones culminaron ayer.

En una sesión que se prolongó por más de ocho horas, este jueves culminó la comisión investigadora de la Cámara por el denominado caso Johnson’s, instancia que indagó en la condonación de intereses y multas que hizo el Servicio de Impuestos Internos (SII) a la multitienda.

Luego de recibir a diferentes actores del proceso, la instancia deberá alistar un informe final, el que para el diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Gonzalo Arenas podrá decir “bastante poco de lo que se pueda responsabilizar a alguien sobre este tema”.

Aunque dijo que “la Comisión sí puede hacer recomendaciones para que estos procesos tengan una regulación más precisa el día de mañana, porque hay ambigüedades en la ley para este tipo de condonaciones”, Arenas hizo hincapié en que “la Concertación empezó con grandes anuncios y acusaciones sobre el caso Johnson’s; sin embargo, durante la investigación se cayeron todas y cada una de estas acusaciones”.

“Se les cayó la supuesta ilegalidad, se les cayó que se saltaron los procedimientos administrativos, se les cayó que hubo perjuicio fiscal. Entonces, al final, están haciendo un ejercicio casi voluntarista para evitar reconocer que no encontraron nada”, aseguró.

Sobre las diferentes hipótesis que barajó la Concertación para pedir esta comisión, el parlamentario precisó que “se dijo que la condonación había sido ilegal, pero en la comisión quedó de manifestó que fue perfectamente legal y que no se infringió ninguna norma. También se dijo que se habría producido un perjuicio fiscal, es decir, que el fisco había perdido recursos con esta condonación; sin embargo, según lo aclararon todos los funcionarios de Impuestos Internos, no hubo perjuicio fiscal e incluso se señaló que fue quizás la decisión más acertada para poder recuperar los impuestos netos que se debían”.

“Respecto de las supuestas incompatibilidades -continuó-, quedó claro que las personas que podían tener estas incompatibilidades no participaron activamente en el proceso del caso Johnson’s”.

Por lo tanto, el diputado Arenas llamó a sus pares de la oposición a “no tratar de engañar a la opinión pública con acusaciones sin fundamento”.

Ante los dichos de algunos diputados de la Concertación que aseguran que el director del SII habría reconocido su participación en la toma de decisiones de esta condonación, Arenas enfatizó que “esa es una información absolutamente falsa y quien diga eso está mintiendo”.

Aclaró que “lo que el director señaló en la comisión es que lo que se evaluaba eran los aumentos en los montos de condonación, pero la decisión de la condonación, así como los antecedentes, el estudio y el análisis, se hizo en la oficina de Grandes Contribuyentes, con un comité especial nombrado por el SII, en el cual no tuvo ninguna participación el director. El director nunca dijo que haya participado en el proceso de decisión del caso Johnson’s y quien lo afirme está mintiendo”, acusó.

Y respecto de eventuales presentaciones –anunciadas por diputados de oposición- del caso al Ministerio Público, el diputado Arenas dijo que “eso es lo mejor que se puede hacer, porque si hay alguna irregularidad, el Ministerio Público es el indicado para detectarla”.