Lixeiro do Twitter™ ( ͡° ͜ʖ ͡°)
29,912
1351 days ago
Realtime comments disabled
israel acho q devemo chamar a baracho kkkkkkkkkkkkkk'
nussss
ri demais KKK
A manchete, não a notícia, que fique claro. Essa vai demorar mais pra ser esquecida pela mídia.
Não achei engraçada nem ambígua. Mais uma manchete feita pra vender, que será esquecida em um mês
Gente que não sabe interpretar texto vê ambiguidade, irônia e tudo mais nessa manchete...
haha ri d+ muito show quem escreveu isso
rir = inferno, mas foda-se. ficou engraçado XD
Não importa o tom do jornalista, isso não é transmitido num texto... a escolha das palavras é tudo
Nao ficou nadaa ambiguo. O editor qe fez uma péssima coloca~ção mesmo. Isso qe dá em escrever e nao ler.! Euin.!
Que ambiguidade? @thiagochichorro
O problema é que o editor não visualizou a ambiguidade do texto. É isso que esta sendo criticado.
Mas é lógico que o jornalista não teve a intenção de fazer uma piada. Mas ficou feio.
Se ninguém tivesse postado isso no twitter, ninguém veria "piada", já que ela não existe.
e nao como se estivesse lendo um tweet engraçado...
leia essa mesma chamada em tom sério, que tenho ctza q foi a intenção do jornalista...
Agora tudo pode ficar engraçado na língua portuguesa, desde que vc dê entonação pra isso...
Já cogitaram que o tom seja solene? Se for, o nome do q vcs estão fazendo é patrulha ideológica.
Isso passou pelo editor? Hoje em dia nem precisa ter diploma para ser jornalista.
Não achei graça pq ñ foi essa a intenção do jornalista. Ficou interessante a chamada da matéria!
103 Comments
Realtime comments disabled
HenrikePUB 1347 days ago
israel acho q devemo chamar a baracho kkkkkkkkkkkkkk'
Caronella 1349 days ago
nussss
bodiimm 1349 days ago
ri demais KKK
Panz_e_Pimba 1350 days ago
A manchete, não a notícia, que fique claro. Essa vai demorar mais pra ser esquecida pela mídia.
Panz_e_Pimba 1350 days ago
Não achei engraçada nem ambígua. Mais uma manchete feita pra vender, que será esquecida em um mês
fabioocardoso 1351 days ago
Gente que não sabe interpretar texto vê ambiguidade, irônia e tudo mais nessa manchete...
Felipeido 1351 days ago
haha ri d+ muito show quem escreveu isso
marcos_mrcosta 1351 days ago
rir = inferno, mas foda-se. ficou engraçado XD
mpcury 1351 days ago
Não importa o tom do jornalista, isso não é transmitido num texto... a escolha das palavras é tudo
DaniloGabrieel 1351 days ago
Nao ficou nadaa ambiguo. O editor qe fez uma péssima coloca~ção mesmo. Isso qe dá em escrever e nao ler.! Euin.!
fabioocardoso 1351 days ago
Que ambiguidade? @thiagochichorro
thiagochichorro 1351 days ago
O problema é que o editor não visualizou a ambiguidade do texto. É isso que esta sendo criticado.
thiagochichorro 1351 days ago
Mas é lógico que o jornalista não teve a intenção de fazer uma piada. Mas ficou feio.
nemtaodireito 1351 days ago
Se ninguém tivesse postado isso no twitter, ninguém veria "piada", já que ela não existe.
fabioocardoso 1351 days ago
e nao como se estivesse lendo um tweet engraçado...
fabioocardoso 1351 days ago
leia essa mesma chamada em tom sério, que tenho ctza q foi a intenção do jornalista...
fabioocardoso 1351 days ago
Agora tudo pode ficar engraçado na língua portuguesa, desde que vc dê entonação pra isso...
granpapa 1351 days ago
Já cogitaram que o tom seja solene? Se for, o nome do q vcs estão fazendo é patrulha ideológica.
cleytimsantos 1351 days ago
Isso passou pelo editor? Hoje em dia nem precisa ter diploma para ser jornalista.
fabioocardoso 1351 days ago
Não achei graça pq ñ foi essa a intenção do jornalista. Ficou interessante a chamada da matéria!